Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 86/2-b, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
T
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Meydana gelen yaralanmaya yönelik sanık hakkında artırım maddesi olarak 89/2-b yerine 86/2-b yazılması,
2- Katılanın gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmek suretiyle CMK'nın 232/2. maddesine aykırı davranılması,
3- 17/09/2008 ve 26.11.2008 tarihli duruşmalara ait tutanakların katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219. maddesine muhalefet edilmesi,
4- Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesine göre verilecek para cezasının asgari hadden tayin edildiği gerekçeli kararda belirlenmesine rağmen, 19.12.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda adli para cezası gün sayısının 5 günden 730 güne kadar, bu tarihten sonra işlenen suçlarda ise 90 günden 365 güne kadar olacağı dikkate alınmadan, asgari haddin üzerinde ceza tayini suretiyle hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın karıştırılması,
5- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin amacı" kıstası uygulanamayacağından, taksirli suçta kastın yoğunluğundan söz edilemeyeceğinden, temel cezanın belirlenmesinde gerekçe gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün belirtilen sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy