(5271 S. K. m. 147, 193) (765 S. K. m. 459) (2918 S. K. m. 119)
Dava: Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sürücü belgesinin geri alınması sebebiyle hükmün temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın katılanın zararını karşılamadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki ilgili bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Ancak;
1) Sanığa hakları hatırlatılmadan sorgusu yapılmak suretiyle C.M.K.nın 147/1 ve 193/3-c maddelerine aykırı davranılması,
2) 765 Sayılı T.C.K.nın 459/1 -f-1.bendine uyan ve ön ödemeye tabi suçta aynı Kanunun 119. maddesine aykırı olarak sanığa önödeme önerisinde bulunulmadan mahkumiyet hükmü tesisi,
3) 136 promil alkollü olan sanığın eyleminde bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğunun dikkate alınmaması,
4) Adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, 2918 Sayılı Kanunun 119. maddesi uyarınca sanığın sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5) Katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy