(1412 S. K. m. 318) (765 S. K. m. 459) (5237 S. K. m. 7, 59) (2918 S. K. m. 119)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Hükmedilen cezanın niteliği itibarıyla yasal koşulları oluşmadığından sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
765 sayılı TCK'nın 459/son. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılması sonucu eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükteki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, 765 sayılı Kanuna göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümden önce yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin hükmü ile 765 sayılı TCK'nın 59. maddesinin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3-2918 sayılı Kanunun 119/2. maddesi gereğince sürücü belgesinin tayin edilen hapis cezasından fazla olmamak üzere geri alınabileceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.07.2011 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy