(5237 S. K. m. 7, 85) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 63)
Dava ve Karar: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, içlerinde maktulün de bulunduğu 6-7 kişilik arkadaş grubu ile birlikte sanığın evine giderek oturdukları sırada sanığın babasına ait av tüfeğini getirerek fişeği silaha koymaya çalıştığı sırada E. Y. isimli şahsın müdahalesi sonucu silahın ateş ederek H.'ın ölmesi ile sonuçlanan olayda E. Y. ve A. Y. haklarında taksirle öldürme suçundan suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından adı geçen E. Y. ve A. Y. hakkında ne gibi işlem yapıldığı araştırılıp dava açılmışsa dosyaların birleştirilmesi, kusur oranları hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden karar verilmesi;
Kabule göre de:
5237 Sayılı T.C.K.nın 7/2, 5252 Sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki Kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan Kanunun tespiti ile lehe Kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine de yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy