(5237 S. K. m. 85)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanıklar M. H. ve İ. B. Ü. hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Karar: A-) Sanık İ. B. Ü. hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin bilirkişi raporlarına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-) Sanık M. H. hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın Kooperatif Başkanı olduğu kooperatife ait inşaatta, Müteveffa sanık H. E.'nun daire karşılığı kalıp ve demir işlerini üstlendiği, demir işlerini yaptırmak için sanık İ. B. Ü. ile anlaştığı; müteveffa işçinin sanık İ. B. Ü.'nün gözetiminde baret takmaksızın çalışırken başına demir düşmesi sonucu hayatını kaybettiği; bilirkişi raporlarında sanık M. H.'nun inşaat alanında baretsiz çalışmayı denetlemediğinden bahisle kusurlu olduğu kabul edilmişse de, kazanın meydana geliş şekli sanıklar arasındaki iş ilişkisi ve inşaatın güvenlik sorumluluğunun kimde olacağı yeterince irdelenmeden alınan bilirkişi raporlarına itibar edilerek eksik inceleme sonucu sanığın mahkumiyeti yönünde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmekle sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy