(5237 S. K. m. 54)
Dava: Taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında bu suçtan 5728 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün itiraza tabi olduğu, aynı Kanunun 264/1 maddesine göre de, kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı anlaşıldığından, itiraz merciince değerlendirme yapılmak üzere dosyanın 5271 sayılı CMK'nın 264/2 maddesi uyarınca isteme uygun olarak İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE,
2- Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, sanık hakkında TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanığın, düğün merasiminin yapıldığı kalabalık alan içinde ruhsatsız tabanca ile havaya ateş etme eyleminde, silahtan çıkan merminin düğün yerinde bulunan insanlardan birine isabet edebileceğini öngördüğü halde eylemi gerçekleştirmesinde 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesinde ifadesini bulan bilinçli taksir halinin varlığı ve bu nedenle sanık hakkında tayin edilen temel cezada arttırım yapılması gerektiği anlaşılmakla birlikte, bu kabule göre uygulama yapan mahkemece, hükmün gerekçe kısmında sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı belirtilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
b- Taksirle işlenen suçlarda 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun konusunu oluşturan ve bizatihi ruhsatsız olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi gereken silahın, taksirle öldürme suçunda kullanıldığı gerekçesiyle müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak bozulmasına, 23.02.2012 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy