(5252 S. K. m. 5) (5237 S. K. m. 85) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Taksirle öldürme suçundan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, sanık M. D. müdafii ve sanık B. A. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz süresinin karar yerinde tefhimden başlatılması gerekirken tebliğden itibaren başlatılması karşısında, sanık B. A.'ın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık M. D. müdafi ve sanık B. A.'ın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;
1- Hapis cezasının paraya çevrilmesinde uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 ncı maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıklar hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 5252 s. Kanunun 5/2 nci maddesi gereğince 450 TL olması gerektiğinin gözetilmemesi Kanuna aykırı,
3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562 nci maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK'nın 231 inci maddesinin 5 inci fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy