(765 S. K. m. 119, 459)
Dava: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve o yer savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Körfez Sağlık Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen 04.10.2004 ve 25.4.2007 tarihli her iki raporda müşteki A. Y.'nın hayati tehlike geçirmeksizin 5 gün iş-güçten kalacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı belirlenmiş olmakla; sanığın eyleminin lehe olduğu kabul edilen 765 Sayılı T.C.K.nın 459/1. maddesi kapsamında kaldığı ve bu madde uyarınca sanığa yine 765 Sayılı T.C.K.nun 119/5. maddesi uyarınca ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında 765 Sayılı T.C.K.nın 459/2 maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- 19.10.2007 tarihinde yapılan keşif sonrası bilirkişi F. A. D. tarafından düzenlenen ve hükme dayanak alınan raporda müştekinin 6/8 oranında ve asli kusurlu olduğu, sanığında 2/8 oranında kusurlu olduğunun kabul edildiği, hüküm fıkrasında 765 Sayılı T.C.K.nın 459 /son maddesi uyarınca kusura dayalı indirim aşamasında, 2/8 oranında kusurlu olan sanığın belirlenen temel hapis ve adli para cezalarından 6/8 oranında indirim yapılması ve diğer uygulamalarında bulunacak ceza üzerinden yapılması gerekirken, cezasından 2/8 oranında indirim yapılarak diğer uygulamalarında bu ceza üzerinden yapılması suretiyle sanık hakkında sonuçta fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, o yer savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi anılan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy