(647 S. K. m. 4) (5237 S. K. m. 89)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafiiyle katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık müdafinin tüm, katılan vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sevk ve idaresindeki yolcu otobüsüyle bölünmüş tek yönlü arıza şeridiyle birlikte toplam 10.5 metre genişliğindeki şehirlerarası tek yönlü hafif eğimli olan yolda sisli hava ve kaygan zemine rağmen hızını şartlara göre ayarlamaması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solundaki bariyerlere 56 metre kadar sürtünme sonrası sol tarafı üzerine devrilmek suretiyle aracındaki 2 kişinin ölümüne 13 kişinin de yaralanmasına neden olması şeklinde gelişen olayda, sanık hakkında temel ceza tayin edilirken suçun işleniş biçimi olumsuz kabul edilip alt sınır aşılarak hüküm kurulduğu halde, 647 s. Kanunun 4 üncü maddesinin tatbikine karar verilirken suçun işlenmesindeki özellikler olumlu değerlendirmek suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy