(1136 S. K. m. 38) (5271 S. K. m. 152) (5237 S. K. m. 85)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Kovuşturma sırasında alınan bilirkişi raporları arasında mevcut çelişki dikkate alındığında mahkemenin hangi rapora neden itibar ettiğini bildirmeden hüküm kurulması,
Aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı müdafiler tarafından savunulması gerektiği halde, beraat eden ve mahkum olan tüm sanıkların aynı avukatı müdafii olarak ataması, aynı avukatın tüm sanıklar müdafii olarak oturumlara katılıp esas hakkında savunma yapması suretiyle 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 38. ve 5271 Sayılı C.M.K.nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de; sanıkların olayda ayrı ayrı 7/8 oranında kusurlu oldukları kabul edilerek cezalarından 1/8 indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 21.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy