(5237 S. K. m. 89)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii, katılan sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1) Kavşakta yeşil ışığın hangi yönden gelen sanığa yandığının dosya içeriğine göre belirlenememesi, tutanak tanıkları R. Ş., C. Ş. ve K. Ç.'ın anlatımlarına ve mahkemenin hükme esas aldığı 16.07.2007 tarihli rapordaki ışıklı kavşaklarda DUR levhasına itibar edilemeyeceği şeklindeki mütalaa karşısında, sanık M. Ş.'ün hangi delillere istinaden kırmızı ışıkta geçtiğinin gerekçeli kararda tartışılmadan hüküm tesisi,
2) Kendilerini farklı vekille temsil ettiren katılanlar ile katılan sanık D. E. yararına, ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabul ve uygulamaya göre de;
3) Sanık M. Ş.'e verilen temel cezadan kusuru oranında yapılan indirimde hesap hatası yapılması sonucu noksan ceza tayin edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy