(5237 S. K. m. 85)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Mağdur H. A.'un 27.01.2005 tarihli geçici raporunda çekilen grafilerinde sağ olekranonda farktür tespit edildiğinin, 21.03.2006 tarihli Devlet Hastanesi heyeti raporunda ise dirsek artrit gonatroz tanısı ile % 28 iş gücü kaybı bulunduğunun belirtildiği, mağdur C. A.'ın ise 27.01.2005 tarihli geçici raporunda çekilen grafilerde patolojik bulguya rastlamadığının belirtilmesine rağmen, 23.03.2006 tarihli Devlet Hastanesi heyeti raporunda T 10 vertebra kallebe kırığı bulgusuyla % 25 iş gücü kaybına uğradığının bildirildiği anlaşılmakla; mağdurlara ait tüm tedavi evrakları ve grafiler ilgili yerlerden getirilerek Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesinden olay sebebiyle kaç gün iş ve güçten kaldıkları, uzuv zaafı ya da kaybı niteliğinde yaralanmaları bulunup bulunmadığına ilişkin görüş sorularak sonucuna göre suç vasfının ve sanığın hukuki durumun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı kazanılmış hakkı da gözetilmek suretiyle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy