(765 S. K. m. 102, 104, 455, 456)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: D. E.in ölümü Em. E, E. E., Es. E., Eb. E. F. E ve O. E.'in 765 sayılı TCK' nın 456/1-4 maddesi kapsamında kalacak biçimde yaralanmaları ile sonuçlanan olayda O. E.'in geçici doktor raporunda hayati tehlike geçirdiği belirtilmiş ise de, uzman hekim tarafından düzenlenen 28.08.2003 tarihli kesin raporda olay nedeniyle hayati tehlikesi olmayıp üç gün iş ve gücünden kalacak biçimde yaralandığının anlaşılması karşısında;
Sonuç: Sanığa İsnat olunan ve sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 19.07.2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE,14.11.2011 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy