(5237 S. K. m. 7, 89) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: İETT otobüs şoförü olan sanığın, fren yapması sonucunda, otobüs içinde sanığa ineceği yere gelip gelmediğini sormakta olan mağdurun düşerek yaralandığı olayda, tüm kusurun sanıkta olmayacağı da gözetilerek, mağdurun kusurunun bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından Adli Tıp Kurumu veya Teknik Üniversitelerin ilgili bölüm uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 Sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, uzlaşma hükümleri de nazara alınmak suretiyle lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy