(5237 S. K. m. 89)
Dava: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, mahkemenin kanaat, takdir ve uygulama gerekçesine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın geçerli sürücü belgesinin mevcudiyeti halinde geri alınabileceği ve dosya içinde fotokopisinin de bulunduğu belirlenmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanık müdafii ve katılan vekilinin son oturum için verdikleri mazeret dilekçeleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden gıyaplarında yargılamaya devamla hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın olay nedeniyle tali kusurlu olduğu da dikkate alınarak iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, olayda bir kişinin ölmüş olması ve maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari haddin çok üzerinde temel ceza tayin edilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy