(765 S. K. m. 456, 459) (5271 S. K. m. 232)
Dava: Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Olayda İ. S.'ün hayati tehlike geçirecek ve 90 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığı diğer mağdurların yaralanma derecesinin 765 Sayılı T.C.K.nın 456/1-4 üncü maddeleri kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin anılan kanunun 459/2 nci maddesinde kaldığı, hukuki durumunun ve lehe yasa değerlendirmesinin buna göre tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında tayin olunan adli para cezaları içtima edilirken kanun maddesi gösterilmemesi suretiyle C.M.K.nın 232/6 ncı maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 19.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy