(5237 S. K. m. 52, 62, 89) (5271 S. K. m. 231, 309)
Taksirle yaralama suçundan sanık M... S...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/05/2010 tarihli ve 2009/317 esas, 2010/356 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Tüm dosya kapsamına göre, müdahilin 10/05/2010 tarihli karar duruşmasında, kaza sonucunda yaralandığını ve hastane masraflarını kendisinin ödediğini, motorsikletine kazadan dolayı yaptırdığı tamir masraflarını kendisinin karşıladığını ve zararının giderilmediğini beyan etmiş olması karşısında, 5271 sayılı Kanunun 231/6 maddesinde yer alan objektif unsurun gerçekleşmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 14.07.2010 gün ve 8469-46737 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2010 gün ve 2010/180428 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar edilmiş,
Dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince; 27.10.2010 gün ve 13311/11116 sayı ile;
İtiraz merci olan Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2010 gün ve 2010/135 müteferrik sayılı kararının da kanun yararına bozma konusu yapılıp yapılmayacağı, hususu Adalet Bakanlığına ihbar edilmekle, Adalet Bakanlığınca merci kararına yönelik kanun yararına bozma istemini içeren 16.02.2011 gün ve 9567 sayılı ihbar yazısına atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2011 gün ve 2011/110012 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dosya tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hakkındaki hükmün 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/05/2010 tarihli ve 2009/317 esas, 2010/356 sayılı kararına karşı C.Savcısı tarafından zarar giderilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle itiraz edilmesi üzerine, İtiraz merci olan Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi 28.05.2010 gün ve 2010/135 müteferrik sayılı karar ile itirazın reddine karar verilmiş, Adalet Bakanlığınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin objektif şartlarının gerçekleşmediği gerekçeleriyle, Sulh Ceza Mahkemesi ve itiraz mercii kararlarına karşı kanun yararına bozma kanun yoluna başvurulmuştur.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.05.2010 tarih ve 2009/317 esas, 2010/356 sayılı kararı ile Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2010 tarih ve 2010/135 müteferrik sayılı kararları 5271 sayılı CMK'nın 231/6. Maddesindeki şart gerçekleşmediğinden isabetsiz olup, anılan kararların 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy