(765 S. K. m. 51, 53, 179) (5237 S. K. m. 51, 53) (5271 S. K. m. 309)
Dava: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık M. Y.'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51/1-b maddesi gereğince cezasının ertelenmesine, anılan Kanun'un 53/6 ncı maddesine göre 2 yıl süreyle ehliyetinin geri alınmasına, aynı Kanun'un 53 üncü maddesindeki haklardan 2 yıl süreyle yoksun bırakılmasına dair Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.05.2007 tarihli ve 2006/585 esas, 2007/380 sayılı kararıyla ilgili olarak;
Karar: 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4 üncü maddesinde yer alan Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili islediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz. şeklindeki düzenleme karşısında, cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53/1 inci maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde,
2- 5237 s. Kanun'un 51/3 üncü maddesinde yer alan Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz. şeklindeki düzenleme karşısında, sanık denetim süresi belirlenmemesinde,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/6 ncı maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilmesi için, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûm olunması gerektiği gözetilmeden, kasıtlı suçtan mahkûm olan sanık hakkında 2 yıl süreyle ehliyetinin geri alınmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309 uncu maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 21.04.2011 gün ve 2011/21221 s. kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2011 gün ve 2011/184195 sayılı tebliğnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sonuç: Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.05.2007 tarih ve 2006/585-2007/380 esas ve karar sayılı kararının CMK'nın 309 uncu maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy