Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4,22/1,53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle TCK'nın 44. maddesinin tartışılmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre sanığın olayda bilinçli taksirin bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Taksirli suçtan mahkum olan sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi ve bilinçli taksir nedeniyle artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin 22/3 yerine 22/1 olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup,hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8 maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan,aynı yetkiye istinaden hükümdeki hak yoksunluğuna ilişkin kısmın çıkarılması ve bilinçli taksir uygulanırken dayanılan kanun maddesinin TCK'nın 22/1 ibaresinin çıkarılıp TCK'nın 22/3. maddesi yazılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy