(5237 S. K. m. 53)
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut tutanaklarda ve raporlarda sanığın kaç promil alkollü olduğu belirtilmemiş ise de, olaydan yaklaşık bir saat sonra yapılan alkol muayenesinde, sanığın muayeneyi reddettiği, koklamakla ve hareketleri ile alkollü olduğunun tespit edildiği belirtilmiş olup, mahkemede tanık sıfatıyla beyanı alınan ve adli muayene raporunu tanzim eden hekimin alınan beyanında; sanığın aşırı alkollü olduğunu, davranışlarını kontrol edemediğini, bu şekilde araç kullanmanın algılama, beyin ve koordinasyon bozukluğu sağlayacağından trafik güvenliğini tehlikeye sokacağını belirtmiş olması, tanıklar F. K. ve A. A.'ın yargılama aşamalarında alınan beyanlarında sanığın olay günü aşırı alkollü olduğunu belirtmiş olmaları sebepleriyle, sanığın samimi ikrarı da göz önüne alınarak sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği, dolayısıyla sanığın suç kastının yoğunluğu göz önüne alınarak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddine ancak,
Sanık hakkında TCK nın 53. maddesi tatbik edilirken aynı maddenin birinci fıkrasının d ve e bentlerindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği ve sanığın TCK'nın 53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından "koşullu salıverilme tarihine kadar" diğer kişiler yönünden ise, "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" karar verilmek gerektiği gözetilmeden 53. maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 53. maddenin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine "Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (a, b, d ve e) bentlerinde belirtilen haklardan aynı yasanın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen haklardan ise, kendi alt soyu açısından aynı yasanın 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından 5237 sayılı TCK'nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresi eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy