(5237 S. K. m. 89)
Dava ve Karar: Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanık hakkında kazaya karışan aracı kullandığına dair delil elde edilemediğinden bahisle beraat kararı verilmiş ise de; sanığın aracı A ve B isimli şahısların kullandığını belirtmesi ve aracı kullananlar hakkında suç duyurusunda bulunulması karşısında, ihbar sonucu da beklenerek tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak bozulmasına, 14.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy