(5237 S. K. m. 22, 85) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık İ. S. müdafiinin bir nedene dayanmayan; sanık M. Ö. müdafinin kusur durumuna ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Dosya içeriğine göre; Karatay Belediyesi tarafından yaptırılan pazar yeri inşaatının yapımı işini ihaleyle alan müteahhit sanık M. Ö.'in, İ. S. ve sanık İ. S.'ın sahibi olduğu Y. Elektrik İnşaat Malzeme Nakliye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne inşaatın elektrik işini anlaşmayla verdiği, olay günü İ. S.'ın lastik tekerlekli, dört ayaklı, ayaklarından ikisi kum mıcır üzerine, ikisi parke taş üzerine sabitlenmeksizin konulan seyyar iskele üzerine, vidasız ve bağlantısız basit kalaslara ilave olarak 1,5 m. yükseklikte profil merdiven koyup, sanık İ. S.'ın merdivene el ile destek vermesiyle yetinerek çatıya aydınlatma lambası taktığı esnada, sağlam zemine oturtulmayan iskelenin oynaması ve üzerindeki merdivenin sallanmasıyla dengesini kaybedip 4,5 m. yüksekten düşerek öldüğü olayda; sanık İ. S.'ın ölen İ. S.'ın ağabeyi olduğunu ifade etmesi karşısında, ölenin sanık İ. S.'ın kardeşi olup olmadığına dair nüfus kaydı dosya içerisine alınarak, ölenin eşi olan K. S.'ın ifadeleri de değerlendirilerek meydana gelen neticenin münhasıran sanık İ. S.'ın kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açıp açmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 22/6 ncı maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaksızın, eksik incelemeyle yazılı şekilde sanık İ. S.'ın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 s. Kanun'un 562 nci maddesiyle değişik CMK'nın 231 inci maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların türü ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 s. Kanunun 8 inci maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy