(5237 S. K. m. 3, 22, 58, 61) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, yönetimindeki otomobille, iki yönlü caddede seyir halindeyken, ön ilerisindeki askeri otomobili güvenli mesafeden takip etmemesi sonucu, sinyalini vererek, nizami olarak sola dönüşe geçen askeri araca, yanlış direksiyon manevrasına başvurup, sola yönelerek, karşı yön taşıt trafiğine ayrılmış yol bölümünde frenli vaziyette çarpması şeklinde gelişen olayda, sanığın kaza anında alkollü olmadığı, kazadan sonra alkol aldığına dair savunması, savunmayı doğrular mahiyette, trafik kazası tespit tutanağında sanığın alkol almadığının ifade edilmiş; kazadan yaklaşık 10 saat sonra, Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporda da, sanıkta 0.26 promil alkol tespit edilmiş olması karşısında, sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı nazara alınmadan, Sanığın eylemi alkollü iken gerçekleştirmiş olması sebebiyle şeklindeki, dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle, sanığa hükmolunan cezada TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılması,
2- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi,
3- Sanığın önceki mahkumiyetini içerir ilamın kasıtlı suça ilişkin olduğu gözetilmeden, TCK'nın 58/4. maddesine aykırı şekilde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 19.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy