Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1-2-e, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden önce sanık ve müdafinden esas hakkındaki savunmaları sorulmadan ve hazır bulunan sanığa son söz hakkı verilmeden duruşma bitirilmek suretiyle CMK’nın 216. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Mağdurun tüm tıbbi belgeleri Adli Tıp Kurumuna gönderilerek olay sebebiyle yaralanmasının niteliğine ilişkin kesin rapor alınmadan dosya içindeki geçici raporla yetinilerek karar verilmesi,
2-Sanık ve müdafii tarafından olay yerini gören kamera sistemleri olduğunun iddia edilmesi karşısında, bu hususta gerekli araştırma yapılarak bulunduğu takdirde olay yerini ve olayın meydana gelişini gösteren kamera görüntüleri incelenerek sonucuna göre kusur durumunun tespiti gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy