(5237 S. K. m. 142)
Dava: Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Tazminat davasına konu Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/22 Esas 2006/177 Karar sayılı beraat kararının 28.07.2006 tarihli celsede savunmasını baro tarafından atanan müdafiiyle yapacağını belirten ve o günden itibaren davayı takip eden müdafiin yüzüne karşı verilen kararın 29.09.2006 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının ise 30.10.2007 tarihinde açılmış olduğunun anlaşılması karşısında CMK'nın 142/1 inci maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 s. Kanunun 8 inci maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy