Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-d-e, 89/3-b, 62, 51/1-3.
maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetlerine.
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay nedeni ile katılanın vücudunda kemik kırığı olacak, hayati tehlike geçirecek ve yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralanmasından dolayı, yalnızca 5237 sayılı TCK'nın 89/3-son bendi uyarınca sanıkların cezasının bir katı arttırılabileceği gözetilmeden, 2. Ve 3. Fıkralar uyarınca ayrı ayrı arttırım yapılması sureti ile sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
2- Taksirli suçlarda iştirak mümkün olmadığı halde, yargılama giderinin sanıklardan “eşit olarak” tahsili yerine, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi ve vekalet ücretinin nasıl tahsil edileceğinin kararda açıkça belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, belirtilen hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinden sonra gelmek üzere "sanıklardan ...'ın 89/3-b maddesi uyarınca cezasının takdiren bir katı oranında artırılarak 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, yine diğer sanık ... ile ilgili hükmün ilgili kısmına "sanığın TCK 89/3-b maddesi uyarınca cezasının takdiren bir katı oranında artırılarak, 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısmında da "yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsili" cümlesinin çıkarılıp yerine "vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin sanıklardan eşit oranda tahsil edilerek" cümlesinin eklenmesine, hükümdeki sair hususların aynen bırakılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy