Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi, katılan ve şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçiler vekilinin ölenin annesi ve kardeşi olan şikayetçilere vekaleten 07.10.2008 havale tarihli dilekçeyle katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçilerin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına, karar verilerek yapılan incelemede;
19.09.2008 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağının Cumhuriyet savcısı ve diğer katılanlarca imzalanmış olduğu, dosya kapsamından içeriğine yönelik bir itirazın da bulunmadığı; dosya içindeki kaza tespit tutanağı ve 02.12.2008 tarihli yazıdan sanığın olay tarihinde 20.03.1992 tarih ve 28725 numaralı E sınıfı sürücü belgesi sahibi olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 ve 3 numaralı bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin verilen cezanın adil olmadığına, sanığın kusurunun bulunmadığına, katılanlar vekilinin ise ölene kusur atfedilmesinin doğru olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy