(5237 S. K. m. 53)
Dava ve Karar: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeyle hüküm verildiğine, hükmolunan cezanın ertelenmemesine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
5237 sayılı TCK'nın 53/6 ncı maddesinde, 3 aydan az ve 3 yıldan fazla olmamak üzere güvenlik tedbirine hükmolunabileceği düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 3/1 inci maddesi uyarınca tayin olunacak güvenlik tedbirinin süresinin, fiilin ağırlığıyla orantılı, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tali kusurlu olduğu kabul edildiği ve bu gerekçeyle hükmolunan temel ceza alt sınırdan tayin edildiği halde, sanığın kusur durumuyla orantısız ve alt sınırdan ayrılma gerekçesi de açıklanmaksızın, tamamen takdire dayalı biçimde, sanığın tornacılık mesleğini icrasının 1 yıl 8 ay süreyle yasaklanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 s. Kanunun 8 inci maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy