Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı olarak, mağdur vekilinin ad soyadının, gerekçeli karar başlığında belirtilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Mahkeme tarafından sanığa ait sürücü belgesinin onaylı örneği mercinden getirtilmeden karar verilmiş ise de, UYAP üzerinden sanığa ait sürücü belgesi örneği dosyaya getirtilmekle, yine iddianame okunmadan sanığın sorgusu yapılmışsa da, sanığa, sorgusundan önce, 12/03/2007 tarihinde iddianamenin tebliğ edildiği ve sorgusu sırasında yüklenen suçun anlatıldığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu konularda bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/10/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy