(5237 S. K. m. 151) (2863 S. K. m. 6, 74)
Dava ve Karar: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde gece saat 02:00 sıralarında (E.) İl Merkez Jandarma Karakol Komutanlığı önleyici kolluk devriyesi görevi icra edilirken (Y.) köyü yolunda sanıkların jandarma devriye aracını görmeleri ile koşarak yakınlarında bulunan ağacın arkasına saklandıkları, şüpheli durumları nedeniyle incelenmek üzere el feneri ile bulundukları bölge aydınlatılarak yanlarına doğru yaklaşılırken sanıkların aynı anda kaçmaya başladıkları, kendilerine dur ihtarı yapıldığı, kaçmaya devam etmeleri nedeniyle görevli devriye tarafından yaklaşık 1,5 km arkalarından koşulduğu, sanıkların kaçmaya devam etmesi üzerine havaya iki el ikaz atışı yapıldığı, sanık (A.)'in yere yatarak teslim olduğu, diğer sanığın ise kaçarak karanlıkta kaybolduğu, sanıkların ilk görüldükleri yerde yapılan incelemede, ekili tarlada yaklaşık 50x50 cm genişliğinde ve 75 cm derinliğinde kazı yapmış oldukları, kazılan çukurun içindeki 125 cm uzunluğunda 1 adet demir inşaat manivelası ile çukurun hemen yanında bulunan 1 adet küreğin ele geçirildiği, sanıkların aşamalardaki tutarlı beyanlarında define bulmak amacıyla kazı yaptıklarını beyan ettikleri, tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların arkadaş oldukları, kültür varlığı bulmak amacıyla fikir ve eylem birliği içerisinde bir araya gelerek 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gereken taşınmaz kültür ve tabiat varlığı niteliğinde bulunmayan yerde izinsiz kazı yaptıkları anlaşılmakla, mahkemece sanıkların bir başkasının tarlasında yakalanmış olmaları ve yanlarında inşaatta kullanılan araçların bulunması hususu ile tarlada yaptıkları kazının şikayete tabi mala zarar verme suçunu oluşturabileceği, bu yerin 2863 sayılı Kanunda öngörülen yerlerden bulunmaması nedeniyle sanıkların kanunda suç olarak tanımlanmayan fiillerinden ötürü beraatlarına karar vermek gerektiği şeklindeki oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy