(5271 S. K. m. 141)
Dava ve Karar: Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine dair hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Dairemizce benimsenen görüşe göre, tutuklandığı tarihte öğrenci olan davacının maddi kaybıyla ilgili itibar edilecek belge ibraz edilmesi halinde bu husus nazara alınarak maddi zararının belirlenmesi, belge ibraz edememesi halinde ise tazminat istemine konu işlem tarihindeki yaş durumu dikkate alınarak, bu yaş grubu için belirlenen net asgari ücret üzerinden hesaplanacak miktarın maddi tazminat olarak verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, maddi tazminata dair talebin reddine karar verilmesi,
2) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasıyla kısa kararda 2.250,00 TL manevi tazminata hükmedildiği belirlenmesine rağmen kararın gerekçe kısmında 900,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi yazılmak suretiyle hükmün karıştırılması,
Sonuç: Kanuna aykırı olup davacı vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8 inci maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 23.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy