Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 63. maddesine aykırı olarak sanığın tutuklu kaldığı süreler tayin edilen cezadan mahsup edilmemiş ise de bu husus infazda değerlendirilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkeme tarafından CMK'nın 231 maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken hükümde, sanığa adli para cezası tayin edildiğinden bahsedilmiş ise de, dosya kapsamından sanığın katılan tarafın zararlarını gidermediği ve bu sebeple hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları oluşmadığı anlaşılmakla, mahkeme tarafından sanığa adli para cezası tayin edildiğine ilişkin gerekçe isabetsiz ise de yapılan diğer uygulamalar nazara alındığında fazlalık olduğu ve sehven yazıldığı, sonuca etkili olmadığı değerlendirilerek, tebliğnamede bu konuda bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafinin ise, tayin edilen cezanın ertelenmesi ya da paraya çevrilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 03/10/2012 tarihinde oybirliğe ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy