(5237 S. K. m. 89, 179) (5271 S. K. m. 232)
Dava: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın cezanın ertelenmesi gerektiğine dair sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1-) Dosya içeriğine ve oluşa, olayın iddianamede anlatılış biçimine göre: suç tarihinde, kazadan 35 dakika sonra yapılan ölçümde 91 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, yönetimindeki aracıyla önünde seyir halinde bulunan çöp kamyonuna arkadan çarparak mağdurlar A. Y.'ın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek, mağdur Ö. A.'un ise hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olay nedeniyle, mağdurlar sanıktan şikayetçi olmamış ise de, 5237 Sayılı T.C.K.nin 89/5. maddesine göre, taksirle yaralama suçunun bilinçli taksirle işlenmesi halinde, yalnızca T.C.K.nin 89/1. maddesinde kalan taksirle yaralama suçları açısından şikayetten vazgeçmenin sonuç doğurabileceği, mağdur Ö. A.'un nitelikli yaralanması sebebiyle şikayetçi olmamasının sanığın hukuki durumunu etkilemeyeceği, sanığın alkollü araç kullanmak suretiyle mağdurun nitelikli şekilde yaralanmasına neden olması şeklinde gerçekleşen eyleminde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğu, ancak bir fiil birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın zarar suçu olan taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde suç vasfında hataya düşülerek trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-) Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında C.M.K.nin 232/6. maddesine aykırı olarak, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi:
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy