(5237 S. K. m. 85)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine dair hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiiyle katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine,
Ancak;
Yolcu otobüsü şoförü olan sanığın saat 22:40 sıralarında Çankırı istikametine seyrettiği bir sırada şerit ihlali yaparak, karşı istikametten gelen B.M. idaresindeki minibüsün şeridine geçip minibüsle çarpışması sonucu B. ve A. M.'in ölümlerine neden olduğu olayda.
Kaza Tespit Tutanağı ekindeki alkolmetre çıktısına göre alkolsüz olan sanığın kanında 26.12.2009 günü saat 03:10 itibariyle 0.50 etanol bulunduğunun tespit edilmesine, uyuşturucu madde kullanmak suçundan sabıkası bulunan sanığın alkol almadığını, sulu diyet sebebiyle içtiği meyve nektarı veya kullandığı sigaradan dolayı kanında alkol çıkmış olabileceğini savunmuş olmasına göre, otobüsün muavini olup 26.12.2009 günü saat 03:23 itibariyle yapılan tespitte kanında 1,39 etanol bulunduğu kayıt altına alınan tanık Ş. G.'le kaza tespit tutanağı düzenleyicisi zabıt mümzilerinin yeniden dinlenerek; Ş. G.'e, alkol alıp almadıklarının, kanındaki etanolün ne sebeple çıktığının ve zabıt mümzilerine de sanığın hal ve hareketlerinin sorulması sonrası Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden sanığın alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen araç kullanıp kullanmadığına dair rapor alınarak sonucuna göre sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 04.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy