(5237 S. K. m. 50, 51)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın üzerine atılı taksirle öldürme suçundan hapis cezasıyla mahkumiyetine hükmedildiği, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının uzun süreli de olsa 5237 Sayılı T.C.K.nın 50/4 maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilebileceği, tali kusuruyla kazaya sebebiyet veren sanığın sabıkasının olmamasına ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir kişilik durumunun bulunmamasına rağmen hükümde suçun işlenmesindeki şekil ve özelliklerle sanığın taksiri şeklindeki yerinde olmayan gerekçelerle, T.C.K.nın 50. maddesinin; yine sanığın olay sonrası davranışları şeklindeki yetersiz gerekçeyle. T.C.K.nın 51. maddesinde düzenlenen ertelemenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak bozulmasına, 12.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy