(5237 S. K. m. 50, 51)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 50, 51 inci maddelerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre, kazanın oluşumunda yolun bakım ve onarımından sorumlu olan tarafla eşit derecede kusurlu olup duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir kişiliği bulunmayan, kayden sabıkasız sanık hakkında, suçun işleniş şekli olumlu değerlendirilip cezanın alt sınırdan belirlenmesinin çelişki oluşturacağı da gözetilmeden, duruşmadaki tutum ve davranışları, geçmişi, suçun işlenmesindeki özelliklerle ileride tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığı şeklindeki dosya kapsamıyla uyuşmayan ve yasal olmayan yetersiz gerekçelerle hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1 inci maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 s. Kanunun 8 inci maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy