(5237 S. K. m. 22, 85) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın idaresindeki araçla, gündüz vakti, meskun mahalde üç şeritli bölünmüş yolda orta şeritte seyir halinde iken ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışıkta geçerek sağdan gelen otobüsle çarpışması, daha sonra ışıkta bekleyen araçlara çarpması sonucu aynı araçta bulunan annesinin öldüğü, babasının da hayati tehlike geçirecek ve vücudunda ağır kırıklar oluşacak şekilde yaralandığı olayda; sanığın bilinçli taksirle hareket ettiği ve asli kusurlu olduğu tespit ve kabul edilmiş ise de; sanığın kendi annesinin ölüp, babasının yaralanması dışında, olayda başkaca kimsenin zarar görmediği de dikkate alınarak, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5237 Sayılı T.C.K.nın 85/2. maddesinde atılı suç için 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü de nazara alındığında temel cezanın asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak tayini ve T.C.K.nın 22/6. maddesi gereğince bilinçli taksir halinde verilecek cezanın yarıdan altıda bire kadar indirilebilme imkanı bulunduğu ve sanığın cezasında daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle cezanın yarı oranında indirilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması;
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy