Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52, 63. maddeleri gereğince
mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçe bölümünde katılanın olayla ve dosya kapsamıyla ilgili olmayan beyanlarına; keza, taraflarla ya da olayla herhangi bir bağlantısı bulunmayan Selver Bilgiç'in beyanlarına yer verilmek suretiyle hükmün karıştırılmış olması, söz konusu beyanların hükme esas alınmamış olması sebebiyle fazlalık olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin hükmün karıştırılmış olmasına ve takdiri indirime ilişkin, sanık müdafiinin süre tutum dilekçesinde belirttiği herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK 49/2. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası olup, TCK'nın 50/4 maddesi delaletiyle TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilebileceğinden, paraya çevirme işleminde uygulanan TCK'nın 50/4 maddesinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan "dikkate alınarak" ibaresinden sonra gelmek üzere ''TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle'' ibaresinin eklenmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy