Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 52/2-4. Maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiş; Kazadan yaklaşık 5,5 saat sonra yapılan ölçümde 93 promil alkollü oladuğu tespit edilen sanığın, yönetimindeki otomobille meskun mahalde, hız sınırlarının üzerinde seyrederek, trafik lambalarının bulunmadığı caddede karşıdan karşıya geçmek isteyen mağdureye çarparak yaralanmasına neden olması şeklinde meydana gelen olayda, sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği halde, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı şeklindeki hatalı gerekçeyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın, hükmün usul ve Kanuna aykırı olduğuna, mağdurun kusur oranına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy