Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
1 - Olaydan yaklaşık 3,5 saat sonra yapılan ölçümde 85 promil alkollü olduğu belirlenen sanığın, meskun mahalde, gece vakti, yaya kaldırımının bulunmadığı iki yönlü, 6 metre genişliğindeki yolda, yol kenarında yürümekte olan katılanlara çarparak yaralanmalarına neden olduğu olayda, bilinçli taksirin unsurlarının gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
2 - Aylık ortalama 150 TL gelire sahip olduğu ve oto elektrikçisi olarak çalıştığı dosya kapsamından anlaşılan sanık hakkında, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı belirlenirken, ekonomik durumu göz önünde bulundurulmadan dosya kapsamıyla bağdaşmayan yetersiz gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılarak 1 gün karşılığı adli para cezasının 40 TL olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy