(1412 S. K. m. 318) (5271 S. K. m. 299) (5237 S. K. m. 3, 22, 61, 85, 89)
Dava ve Karar: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle,
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 s. Kanunun 8 inci maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299 uncu maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, eksik incelemeyle karar verildiğine ve olayda sanığın bilinçli taksirli olmadığına, katılan vekilinin ise, sanığın olası kastla hareket ettiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olaydan yaklaşık 1 saat 40 dakika sonra düzenlenen raporda 1.54 promil alkollü olduğu belirtilen sanığın, olay günü, saat 02.30 sıralarında, gece vakti, yerleşim yeri sınırları dışında, bölünmüş tek yönlü yolda, yönetimindeki otomobil seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sağındaki bariyerlere çarpması şeklinde meydana gelen olayda, otomobilde bulunan kişilerden bir kişinin ölümüne ve iki kişinin ise vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına yol açtığı, olayda bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğu, mağdurlardaki yaralanmaların niteliği itibariyle yaralama eyleminin TCK'nın 89/5 inci maddesi uyarınca takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, mağdurların sanıktan şikayetçi olmamaları gerekçe gösterilerek, 5237 sayılı TCK'nın 85/2 22/3 üncü maddeleriyle cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4 üncü madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, ölü ve yaralı sayısıyla yaralanma derecesi, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1 inci maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tamamen kusurlu olduğunun teknik verilere dayalı olarak mahkemece de kabul edildiği somut olayda, bir kişinin ölmesi ve iki kişinin de nitelikli şekilde yaralanması hususuyla sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza yerine, yazılı şekilde ceza tayin edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 s. kanunun 8 inci maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy