(5237 K. S. m. 81, 85) (1412 S. K. m. 318) (5271 S. K. m. 299)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri ve katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar S. T. ve E. A. haklarında tayin olunan hapis cezasının süresinin on yıldan az olması nedeniyle koşulları oluşmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'un 318 ve CMK'nın 299/1. maddeleri uyarınca istem gibi REDDİNE,
Sanıklar müdafilerinin tüm, katılan-sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Katılan sanık S. Ç.'un, telefonuna gelen mesaja cevap vermek için durduğu yerden otomobili ile yeniden hareket ederken, aracın patinaj yaparak çakıl taşlarını fırlatmasını kendilerine yapılmış bir hareket olarak gören sanıkların, küfrederek modifiye edilmiş otomobilleri ile S. Ç.'un sevk ve idaresinde bulunan içerisinde A. Ö. ile ölen B. K.'ın da bulunduğu otomobili takibe başladıkları, katılan-sanığın kaçarak uzaklaşmaya çalışmasına rağmen, sanıkların zaman zaman 150-170 Km varan hızlarla katılan-sanığın aracını tacize devam edip, sanık E. A.'ın katılan sanığın sevk ve idaresindeki aracı sollayıp önüne geçtiği, sanık S. T.'ın aracı arkadan takip ederek sıkıştırmaya devam ettiği, E. A.'ın zik zak çizip fren yaparak katılan sanığın kendisini geçmesini engellediği ve Gülenbe rampaları mevkiinde tacizden kurtulmak amacıyla sanık E. A.'ın aracını virajda sollayan katılan sanık S. Ç.'un aracıyla yolun solundan şarampole yuvarlanması ve B. K.'ın ölümü,
2- Sanık S. Ç.'un diğer sanıkların kendisini tacizi ve kaza yapmaya zorlaması sırasında korkusu nedeniyle duramayıp, kaçarak diğer sanıkların araçları ile kendisini sıkıştırmalarından kurtulmaya çalışırken viraja hızlı girmesi sonucunda virajı alamayarak şarampole yuvarlanmasında viraja hızlı girme eylemi iradi olmayıp, diğer sanıkların eylemlerine bağlı gelişmesi nedeniyle sanığın olayda kusurunun bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Olayda B. K.'ın ölümü ile A. Ö. ve katılan-sanık S. Ç.'un yaralanması ile sonuçlanan kazada, katılan-sanık S. Ç.'un eylemi bilinçli taksirle işlemediğinin anlaşılması ve katılan-mağdur A. Ö.'in katılan sanık S. Ç.'dan şikayetçi olmaması karşısında katılan-sanık S. Ç.'un eyleminin 5237 sayılı TCK' nın 85/1 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden katılan sanığın bir kişinin ölümü ile bir kişinin de yaralanmasına neden olduğundan bahisle anılan Kanunun 85/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan-sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy