(2863 S. K. m. 6, 70, 74) (5320 S. K. m. 8)
Dava: 2863 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine dair hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, üzerlerine atılı suçu işleme kastlarının olmadığına, amaçlarının eserleri müzeye teslim etmek olduğuna dair yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kolluk kuvvetlerince düzenlenen arama tutanağına göre, durumundan şüphelenilen ... ... plakalı araç durdurulduğunda, içerisinde sanıklar A. S. ve E. Y.'ın bulunduğunun görüldüğü, yapılan üst aramalarında, sanık A.'nin üzerinde bir adet. sanık E.'ın üzerinde ise yedi adet sikke ele geçirildiği, aracın bagajında da dedektör, kazma, kürek ve başa takılarak kullanılan lamba bulunduğu, her ne kadar kolluk kuvvetleri tarafından tespiti yapılmış bir kazı çukuru mevcut değilse de, sanıkların ellerinin çamurlu ve topraklı olduğuna, yine üstlerinden çıkan sikkelerin topraklı olup yeni elde edilmiş izlenimi uyandırdığına dair jandarma görevlilerince yapılan saptamalar karşısında, suça konu kültür varlıklarının sanıklar tarafından izinsiz kazı yapılarak bulunduğu sonucuna varılması gerektiği, kazı yapılan yerin belirlenememiş olması nedeniyle, olay mahallinin niteliği hususunda sanıkların lehine değerlendirme yapılarak, sit alanı ya da 2863 Sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamı dışında bir bölge olduğunun kabul edileceği, bu çerçevede sanıklar hakkında 2863 Sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesi uyarınca tayin edilecek temel cezadan, aynı Kanunun 74/1-2. cümlesine göre indirim yapılarak hüküm tesisi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirmeyle 2863 Sayılı Kanunun 70. maddesi uygulanarak karar verilmesi,
Kabule göre de:
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanıkların kasta dayalı kusurlarının yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, bu ölçülere uymayacak şekilde asgari haddin çok üzerinde temel ceza belirlenerek, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 06.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy