(5237 S. K. m. 3, 22, 49, 50, 61, 85) (5271 S. K. m. 232)
Dava ve Karar: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, bilirkişi raporuna, eksik incelemeye, sürücü belgesinin geri alınmasına; katılan vekilinin lehe hükümlerin uygulanmasına, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.) Olay günü gece saat 19:00 sularında bulutlu havada, aydınlatmanın bulunduğu meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, 5,1 metre genişliğindeki yüzeyi ıslak, asfalt kaplama, eğimsiz düz yolda idaresindeki çekiciyle seyir halinde bulunan sanığın, olay yerine geldiğinde orta refüj başlangıç kısmına çarparak direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı yol bölümüne geçtiği, bu esnada karşı yoldan idaresindeki kamyonetle seyir halinde bulunan ölenin aracına çarpması şeklinde gelişen ve kamyonet sürücüsünün ölümüyle sonuçlanan olayda; sanık hakkında temel ceza belirlenirken, TCK'nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi ile 5237 sayılı TCK'nın 22/4 ve 61. maddelerindeki ölçütler de gözetilerek, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, yazılı şekilde asgari hadden ceza tayini,
2.) Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmaması nedeniyle, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, hürriyeti bağlayıcı cezayı adli para cezasına çevirmenin yasal dayanağını oluşturan TCK'nın 50/4. maddesinin gösterilmemesi ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi,
3.) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine; katılan vekilinin ismine yer verilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
4.) Sanığın sürücü belgesinin suç tarihinde geçerli olup olmadığının araştırılarak, onaylı örneği dosyaya getirtilmeden yazılı şekilde geri alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy