(5271 S. K. m. 188)
Dava: Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine dair hüküm davacı vekiliyle davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1) Cumhuriyet savcısının duruşmaya katılımı sağlamadan karar verilmek suretiyle C.M.K.nın 188/1 inci maddesine muhalefet edilmesi,
2) Davacının kolluk tarafından kanuna uygun olarak yakalanıp, Cumhuriyet savcısı tarafından ifadesi alındıktan sonra serbest bırakıldığı ancak gözaltında alınma tutanaklarının dosyada mevcut olmaması karşısında; gözaltına alınma ve serbest bırakılma tarih ve saatinin kesin olarak tespitinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik soruşturmayla hüküm tesisi,
3) Davacının maddi tazminat kapsamında talep ettiği vekalet ücretinin beraat kararının verildiği tarihte geçerli avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden hesaplanarak tazminata dahil edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı davacı vekiliyle davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 09.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy