(5237 S. K. m. 89)
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur tespitine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müştekiler Y. T. ve Ö. A. hakkında Adli Tıp Kurumu Kadıköy Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 02.01.2006 tarihli raporlarda kişinin vücudunda etkili eyleme maruz kaldığına dair herhangi bir delil ve emareye rastlanılmadığının bildirilmesine rağmen, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeyerek sanık hakkında TCK'nın 89/4 üncü maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 s. Kanunun 8 inci maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy