(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 53)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanık S. K.'nın mahkumiyetine, sanık O. Ö.'in beraatine ilişkin hüküm sanık S. K. müdafii ve Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık S. K. müdafii ve Mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık O. Ö.'in, ölenin yeterli bilgi ve tecrübeye sahip olup olmadığını araştırmadan yağcı olarak çalışmasına izin vermesi nedeniyle kusurlu olduğunu belirten oluşa uygun bilirkişi raporlarına itibar edilmeyerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı,
2- Sanık S. K. hakkında kurulan hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 s. Kanunun 562 nci maddesiyle değişik CMK'nın 231 inci maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Taksirli suçlarda 53/1-2 maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi ve operatörlük belgesi olmayan sanık hakkında biçerdöver operatörlüğü mesleğini icra etmekten yasaklanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olup, sanık S. K. müdafii ve Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 s. Kanunun 8 inci maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy