(5237 S. K. m. 44, 89, 179)
Dava: Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz isteminin suç niteliğine yönelik olduğu tespit edildiğinden, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1.13 promil alkollü sanığın Dinar Caddesinden gelip kavşakta sola dönüş esnasında Dinar Caddesini takiben çarşı istikametini seyreden mağdura ait motosikletle çarpıştığı, mağdurun şikayetçi olduğu olayda bilinçli taksir koşulları bulunmadığından Mahalli Cumhuriyet Savcısının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ancak;
Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 89/1 inci madde kapsamında yer alan yaralama suçundan cezalandırılması yerine, TCK'nın 44 üncü maddesinin yanlış değerlendirilmesi suretiyle 179/3-2 nci maddesiyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 s. Kanunun 8 inci maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy