(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 85)
Dava ve Karar: Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Mahkemece; 5271 sayılı CMK'nın 5728 s. Kanunun 562 nci maddesiyle değişik 231 inci maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin sanığın olaydan sonra maktulün ailesiyle insani ilişkiler kurmaması, katılanın zararını tazmin etmemesi gerekçeleriyle sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği ancak bozma sonrası duruşmadan haberdar edilmeyen sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin ekinde katılanın zararlarının giderildiğine dair katılan ve katılan eşi tarafından imzalanmış hüküm tarihinden öncesine ait 06.02.2008 tarihli belge sunduğu anlaşıldığından sabıkası bulunmayan sanık hakkında bu belgede göz önüne alınıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 s. Kanunun 8 inci maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy