(5237 S. K. m. 2, 4, 5, 22, 89)
Dava ve Karar: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın çift şeritli bölünmüş yolda alkollü şekilde seyir halinde iken, sağ şeritte aynı yönde ilerleyen katılan Y.'in kullandığı araca arkadan çarpması şeklinde meydana gelen olayda, katılan Yasin'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, aynı araçta bulunan katılan C.'in vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmaları ile sonuçlanan olay nedeniyle yapılan yargılama sırasında katılanların şikayetlerinden vazgeçtikleri, 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesinde, bilinçli taksir ile dahi olsa TCK'nın 89/1 maddesindeki yaralanmaların şikayete tabi olduğunun belirtildiği, bu kapsamda sanığın sadece C.'in yaralanmasından sorumlu tutulup, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy